Traité plastiques : vers un premier projet de texte, malgré des vents contraires

La pollution plastique constitue une menace pour la santé humaine, aux conséquences inconnues à long terme pour l’organisme et la société. C’est le bilan des connaissances scientifiques qu’a synthétisées Philippe Bolo, à l’issue de l’audition de plusieurs experts du sujet. Membre d’une coalition interparlementaire contre la pollution plastique, le député MoDem espère faire de son impact sanitaire un axe de négociation lors de la réunion qui s’ouvre ce 25 novembre à Busan (Corée du Sud), censée aboutir à l’adoption d’un traité international contre la pollution plastique. Philippe Bolo revient pour Contexte sur les grandes lignes de son rapport.

Contexte publie le document qui lancera les hostilités, en Corée du Sud fin novembre, lors de l’ultime session de négociations en vue d’un accord international sur la pollution plastique. Le chef des négociations y distingue les mesures les plus consensuelles des plus épineuses.

Soutien d’une interdiction généralisée des PFAS dans l’UE, promue par un quintette d’États volontaristes, le gouvernement s’est évertué jusqu’ici à maintenir le statu quo dans le droit national. Des décisions de justice et/ou des voix dissonantes au sein de la majorité pourraient toutefois venir bousculer cette posture attentiste.

Deux jours après l’ouverture des négociations internationales, le 29 mai à Paris, aucune discussion de fond n’avait encore eu lieu. Le calendrier a été chamboulé par d’interminables échanges sur les règles de procédure. De quoi provoquer la frustration et l’exaspération chez de nombreuses délégations et certains observateurs. Plusieurs y voient une tactique délibérée des pays opposés à un traité ambitieux pour retarder les négociations. Récit.

Pas moins de 2 700 diplomates, scientifiques, représentants de l’industrie et de la société civile sont attendus dans la capitale française, du 29 mai au 2 juin. Tous prêts à entrer dans le vif d’un sujet vertigineux : la pollution plastique. Cette deuxième session de négociation, cruciale avant la rédaction d’un tout premier projet d’accord, s’annonce comme une passe d’armes entre pays ambitieux, d’une part, et capitales asiatiques et États-Unis, soucieux de protéger leurs industries, d’autre part.