Document Contexte

Google, Meta et TikTok s’habillent en plateformes pour échapper au financement audiovisuel

En Belgique, les trois géants contestent l’obligation de financer l’audiovisuel flamand au titre des fonds versés par les chaînes TV. Dans leurs recours à la Cour constitutionnelle belge, que Contexte publie, elles se cachent derrière la directive e-commerce et demandent l’avis de la CJUE sur l’interaction entre les droits de l’audiovisuel et des plateformes.

17 février 2025 à 8h00

Médias

Recours de Google contre le décret audiovisuel flamand — Contexte

par Guénaël Pépin

Contexte publie les recours déposés fin septembre et début octobre 2024 devant la Cour constitutionnelle belge par les trois plus grandes plateformes de partage vidéo, Google (YouTube), Meta (Facebook et Instagram) et TikTok, contre l’équivalent flamand du décret Smad . Pris en 2023, ce décret étend l’obligation de contribution au financement de l’audiovisuel à ces plateformes au nom de la directive services de médias audiovisuels (SMA). Cette contribution est habituellement imposée aux services de médias audiovisuels, comme les chaînes TV…

Les recours

Contexte, l’info politique dont les professionnels ont besoin.

Essayer Contexte gratuitement

Essayer Contexte pour suivre les politiques publiques en France et en Europe

Recevez tous les matins dans votre boîte e-mail une sélection d’informations et d’analyses de notre rédaction

Accédez à des scoops et des ressources pour décrypter les enjeux et les rapports de force politiques

Suivez la fabrication des textes de loi en temps réel tout au long de la navette parlementaire

Les recours

À lire également

Netflix ouvre la boîte de Pandore des obligations de financement en Europe

Contexte, l’info politique dont les professionnels ont besoin.

Essayer Contexte pour suivre les politiques publiques en France et en Europe